建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝02民终2808号

本案双方争议焦点为塔机租赁合同相对方的认定以及违约责任的认定。针对以上争议焦点，一审法院结合当事人举证及庭审查明事实评判如下：大元租赁公司主张其系与昌浦建司建立的塔机租赁合同关系，提交了与昌浦建司签订的租赁合同，合同上张千河的身份系昌浦建司的经办人。同时，大元租赁公司提交的《安全技术交底记录》上关于塔机安装工程安全作业交底内容，以及《基础坑（槽）验收记录》关于塔机基础的验收，昌浦建司均作为施工单位确认并盖章。《安装告知书》及《拆卸告知书》上，塔机使用单位也均由昌浦建司盖章确认，上述系列证据均显示案涉塔机的承租人及使用人为昌浦建司。昌浦建司抗辩其将劳务承包与张千河，机械设备及费用由张千河承担，此系昌浦建司与张千河之间的约定，并不能因此约束大元租赁公司，大元租赁公司未直接与张千河发生租赁合同关系，其向张千河主张权利无事实依据，昌浦建司的该抗辩事由不能成立。昌浦建司在租赁并使用塔机后，负有支付租赁费的合同义务，其至今分文未付，违反合同约定，应承担相应的法律后果。大元租赁公司所主张的租赁费系按合同约定标准计算，且使用时间亦自行减除了春节期间15天的停工时间，故一审法院对大元租赁公司主张由昌浦建

本案双方争议焦点为塔机租赁合同相对方的认定以及违约责任的认定。针对以上争议焦点，一审法院结合当事人举证及庭审查明事实评判如下：大元租赁公司主张其系与昌浦建司建立的塔机租赁合同关系，提交了与昌浦建司签订的租赁合同，合同上张千河的身份系昌浦建司的经办人。同时，大元租赁公司提交的《安全技术交底记录》上关于塔机安装工程安全作业交底内容，以及《基础坑（槽）验收记录》关于塔机基础的验收，昌浦建司均作为施工单位确认并盖章。《安装告知书》及《拆卸告知书》上，塔机使用单位也均由昌浦建司盖章确认，上述系列证据均显示案涉塔机的承租人及使用人为昌浦建司。昌浦建司抗辩其将劳务承包与张千河，机械设备及费用由张千河承担，此

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2808号上诉人（原审被告）：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺****202，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国喜，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司职工……