合同纠纷 （2021）京02民终5444号

”部分载明：“关于争议焦点三（金隅琉水公司是否应赔偿北车营石灰厂生产建设损失19126994.00元及利息），本院认为，双方当事人在《石灰石矿山合作协议》中约定，金隅琉水公司对矿山开采、加工所需的设备进行投入，设备投入以形成每年100万吨的生产能力为宜，金隅琉水公司是资产所有者，需要更换设备才能保证每年100万吨以上生产能力的，金隅琉水公司予以更换，原有设备由金隅琉水公司收回进行处置。根据上述约定，双方当事人约定金隅琉水公司对矿山开采、加工所需的设备进行投入和更换。本案中，北车营石灰厂主张是金隅琉水公司要求北车营石灰厂对矿山进行建设、购置生产设备以满足每年100万吨生产能力的要求，为此，北车营石灰厂为金隅琉水公司垫付矿山建设、购置设备的各项费用达19126994.00元，但金隅琉水公司对此不予认可，主张从未要求北车营石灰厂垫付矿山建设、购置设备的各项费用。因北车营石灰厂的该主张与《石灰石矿山合作协议》中的约定相矛盾，且北车营石灰厂未能提交证据证明金隅琉水公司要求北车营石灰厂垫付矿山建设、购置设备的各项费用，故北车营石灰厂要求金隅琉水公司赔偿生产建设损失19126994.00元及利息的诉

”部分载明：“关于争议焦点三（金隅琉水公司是否应赔偿北车营石灰厂生产建设损失19126994.00元及利息），本院认为，双方当事人在《石灰石矿山合作协议》中约定，金隅琉水公司对矿山开采、加工所需的设备进行投入，设备投入以形成每年100万吨的生产能力为宜，金隅琉水公司是资产所有者，需要更换设备才能保证每年100万吨以上生产能力的，金隅琉水公司予以更换，原有设备由金隅琉水公司收回进行处置。根据上述约定，双方当事人约定金隅琉水公司对矿山开采、加工所需的设备进行投入和更换。本案中，北车营石灰厂主张是金隅琉水公司要求北车营石灰厂对矿山进行建设、购置生产设备以满足每年100万吨生产能力的要求，为此，北车营

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5444号上诉人（原审原告）：北京峻杰通达商贸中心，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：朱俊果，总经理。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金隅琉水环保科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河车站前街**。法定代表人：练礼财，执行董事。……