机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫10民终1688号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”故一审判决认为马根武提供的两份单位出具的证明材料无相关人员签名不符合证据的合法性，于法有据。马根武一审提供的其他证据材料都是为了证明春香园民族饭莊虽然营业证上是其子马龙的名字，但实际上经营者是马根武，以此来证明其误工费损失有事实依据；其在二审中提交的证据材料除继续用以证明前述问题外，还以许昌市迅海环保值物油有限公司及马龙的名义证明马根武是该公司的业务经理。但是，证据应该具有客观性，且其形式与内容应该一致，在本案中春香园民族饭莊的经营者登记为马龙的情况下，马根武以市场监督管理部门之外的其他单位或个人的证明材料来证明其为饭莊的实际经营者，没有法律依据。二审中，马根武又以许昌市迅海环保值物油有限公司及马龙的证明材料来证明其为该公司的业务经理，但除此外却无备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水等来证明本人系公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”故一审判决认为马根武提供的两份单位出具的证明材料无相关人员签名不符合证据的合法性，于法有据。马根武一审提供的其他证据材料都是为了证明春香园民族饭莊虽然营业证上是其子马龙的名字，但实际上经营者是马根武，以此来证明其误工费损失有事实依据；其在二审中提交的证据材料除继续用以证明前述问题外，还以许昌市迅海环保值物油有限公司及马龙的名义证明马根武是该公司的业务经理。但是，证据应该具有客观性，且其形式与内容应该一致，在本案中春香园民族饭莊的经营者登记为马龙的
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1688号上诉人（原审原告）：马根武，男，回族，1952年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（……