机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终1051号

当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的各项损失是否符合法律规定。2、被告保险公司在交强险以及商业三者险内承担的赔偿责任。3、被告正点车队以及被告孟琼立是否应当承担的赔偿责任以及承担的数额。一审法院审理认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队勘察并作出了《道路交通事故认定书》。在收到该《道路交通事故认定书》后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，符合法律规定，一审法院作为定案参考的依据。本案中，根据法律规定，先由被告太保桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保桂林中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保桂林中心支公司提出本案投保车辆制动系不合格，存在超载行为，是造成事故的原因，应增加10%的绝对免赔率的抗辩意见。一审法院认为，本案被告孟琼立驾驶制

当事人争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的各项损失是否符合法律规定。2、被告保险公司在交强险以及商业三者险内承担的赔偿责任。3、被告正点车队以及被告孟琼立是否应当承担的赔偿责任以及承担的数额。一审法院审理认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队勘察并作出了《道路交通事故认定书》。在收到该《道路交通事故认定书》后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，符合法律规定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1051号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人庞善伟，该公司经理。委托代理人龚文达，广西桂山律师所律师。被上诉人（一审原告）黄顺福。委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）孟琼立。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师所律师。被上诉人（一审被告）桂林市正点车队。代表人廖……