相邻关系纠纷 （2018）吉04民终303号
裁判要旨
吴桂芝主张李淑贤的施工行为对其居住的楼房造成了侵害，使其楼体存在安全危险，并影响出行。就该主张，吴桂芝应提供证据证明侵权行为与损害结果，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。依双方陈述及提供的证据，可以确定施工行为确实存在，但施工行为是否造成了损害结果，该结果是否超过了相邻关系所要求的必要容忍限度无法确定。双方就施工行为是否得到相关主管部门的批准产生争议，但是施工行为是否得到批准属行政管理范畴，与本案不是同一法律关系。判决：驳回吴桂芝的诉讼请求。二审中，当事人没有提交与案件基本事实有关的证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。在没有证据表明李淑贤等人的施工行为对吴桂芝造成损害的情况下，吴桂芝应当为李淑贤因生活经营需要而铺设暖气管线的行为提供必要的便利。而且，本院于2018年5月15日对现场进行了查看，涉案路面已经修复，吴桂芝的请求已经
摘要
吴桂芝与李淑贤相邻土地、建筑物利用关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终303号上诉人（原审原告）：吴桂芝，女，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：李淑贤，女，住所吉林省辽源市。上诉人吴桂芝因与被上诉人李淑贤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……