机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终5063号

谢燕子驾驶机动车追尾撞上梁秋的出租车，造成车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，对梁秋的出租车因该次事故所受到的损失，谢燕子应当承担赔偿责任；因谢燕子在平安保险公司投保有交强险、第三者责任险等商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，平安保险公司应当就谢燕子给梁秋造成的车辆损失，向梁秋支付相应的赔偿款项；梁秋主张由谢燕子、平安保险公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。梁秋要求赔偿的停运损失是其出租车被追尾相撞受损后在修理期间因停运而减少的收入，谢燕子关于停运损失费是梁秋原因造成的辩解理由与本案事实不符，不能成立；施救费、鉴定费是此次交通事故经公安交警部门处理过程中发生的必要的、合理的费用，连同停运损失、修理费用，均应由过错一方承担赔偿责任，谢燕子关于其不应承担停运损失、施救费、鉴定费的辩解理由，一审法院不予采纳。梁秋主张的汽车修理费、停运损失等费用均属于财产损失，本案交强险对财产损失的赔付限额为2000元，一审法院对本案交强险的赔付不再评述；平安保险公司为其不应赔偿停运损失引用商业险保险条款第二十六条第一款、第（一）项，该款、项是指“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停

谢燕子驾驶机动车追尾撞上梁秋的出租车，造成车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，对梁秋的出租车因该次事故所受到的损失，谢燕子应当承担赔偿责任；因谢燕子在平安保险公司投保有交强险、第三者责任险等商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，平安保险公司应当就谢燕子给梁秋造成的车辆损失，向梁秋支付相应的赔偿款项；梁秋主张由谢燕子、平安保险公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。梁秋要求赔偿的停运损失是其出租车被追尾相撞受损后在修理期间因停运而减少的收入，谢燕子关于停运损失费是梁秋原因造成的辩解理由与本案事实不符，不能成立；施救费、鉴定费是此次交通事故经公安交警部门处理过程中发生的必要的、合理的费用

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：龚建军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秋，男，汉族，1960年12月出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢燕子，女，汉族，1986年1月出生……