不当得利纠纷 （2019）豫03民终4743号

原告国安公司要求被告张春云返还25万元，主张该25万元系原告依据被告张春云于2013年7月23日签字的借据，并通过人和劳务公司的银行账号向被告张春云账户转账支付的防水工资。但原告提供的证据仅能证明被告张春云曾于2013年7月23日向原告借款以及人和劳务公司曾于2013年7月26日向被告张春云转账25万元，原告所提供的证据不能充分证明借款已经实际发生以及洛阳人和劳务有限公司与原告之间存在委托付款关系。同时，钱作为种类物，原告提供的证据不能证明被告张春云于2013年7月23日所写的借据与2013年7月26日人和劳务公司的转账之间存在因果关系，故对于原告国安公司要求被告张春云返还25万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告河南国安建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告河南国安建设集团有限公司承担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人国安公司提交的证据为：1、人和劳务公司2019年7月29日出具的证明一份，证明：上诉人与人和劳务公司之间存在委托付款关系，人和

原告国安公司要求被告张春云返还25万元，主张该25万元系原告依据被告张春云于2013年7月23日签字的借据，并通过人和劳务公司的银行账号向被告张春云账户转账支付的防水工资。但原告提供的证据仅能证明被告张春云曾于2013年7月23日向原告借款以及人和劳务公司曾于2013年7月26日向被告张春云转账25万元，原告所提供的证据不能充分证明借款已经实际发生以及洛阳人和劳务有限公司与原告之间存在委托付款关系。同时，钱作为种类物，原告提供的证据不能证明被告张春云于2013年7月23日所写的借据与2013年7月26日人和劳务公司的转账之间存在因果关系，故对于原告国安公司要求被告张春云返还25万元的诉讼请求，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4743号上诉人（一审原告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春云，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省项……