机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00334号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、如何认定陈思宁的合理损失；二、陶迎欢、来安县政府办公室、人民保险来安支公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对陈思宁主张住院伙食补助费、营养费均按每天10元计算标准，予以支持。鉴于陈思宁受伤治疗期间客观发生交通费，陈思宁的交通费酌定为1000元。根据医疗机构所在地护工收费情况，对陈思宁主张的护理费按每天40元计算标准，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈思宁未提供其收入状况证明，根据陈思宁从事的职业，陈思宁误工费确定按每天70元标准计算。陈思宁虽然未构成伤残，牙齿损伤务必给陈思宁造成精神损害，结合本地生活水平，陈思宁的精神损害抚慰金酌定为4000元。同时，结合南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见书，陈思宁牙齿损伤的后续治疗费确定为28000元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，陈思宁的合

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、如何认定陈思宁的合理损失；二、陶迎欢、来安县政府办公室、人民保险来安支公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对陈思宁主张住院伙食补助费、营养费均按每天10元计算标准，予以支持。鉴于陈思宁受伤治疗期间客观发生交通费，陈思宁的交通费酌定为1000元。根据医疗机构所在地护工收费情况，对陈思宁主张的护理费按每天40元计算标准，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈思

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思宁，男，1989年8月15日出生，汉族。委托代理人：李久萍，女，1968年3月25日出生，汉族，系陈思宁母亲。被上诉人（原……