修理合同纠纷 （2018）辽0303民初3689号
裁判要旨
上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。 原告提交维修明细表一份、增值税发票四张、光盘一张，可以证明车辆维修的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告于彧驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故受损，后该车辆在原告处维修。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。” 原告主张其与被告形成了承揽合同（修理合同）的法律关系。 本院询问了原告的工作人员时光，时光称，其偶遇被告于彧车辆肇事，被告在事故中承担次要责任，其告知被告，被告需要自行承担30%的修车款，其向被告于彧承诺由原告修理于彧车辆，保险公司理赔之外的30%由原告承担，不需要于彧支付费用，后来保险公司称对方车辆没有准驾证不予理赔。 本院认为，原被告间并未形成由原告修理车辆、被告支付修理费的修理合同，在双方达成的协议中，不需要被告于彧支付费用。 故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定判决如下：驳回原告的所有诉讼请求。 案件受理费
摘要
铁西区维达汽车维修中心与于彧修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3689号原告：铁西区维达汽车维修中心，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路甲128号432幢15号。 经营者：李东，男，汉族，1980年1月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：于彧，男，汉族，1952年12月2日出生，住所：辽宁省大连市中山区。 原告铁西区维达汽车维修中心与被告于彧……