修理合同纠纷 （2019）津0118民初3370号
裁判要旨
修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同。 原、被告之间因维修轿车产生的纠纷具备修理合同的构成要件，合法有效。 轿车维修后，被告应按约定给付原告维修费，被告未履行，构成违约，应承担相应的法律后果。 被告吕本凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿付修理费9000元的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告汽车修理费9000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕本凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 王海峰二〇一九年六月二十四日书记员 常泽琪 微信公众号“
摘要
天津市静海区恒旺达汽车维修中心与吕本凯修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3370号原告：天津市静海区恒旺达汽车维修中心,地址天津市静海区静海镇104国道边粮食局对面。 统一社会信用代码：92120223MA05QL1Y5J。 经营者：胡世珍。 被告：吕本凯，男，1993年12月26日生，汉族，住天津市静海区。 原告天津市静海区恒旺达汽车维修中心与被告吕本凯修理合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后……