修理合同纠纷 （2018）云29民终714号
裁判要旨
修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案何云林、大理精顺公司虽未就修理案涉两车的事宜签订书面合同，但何云林将两车交由大理精顺公司修理，大理精顺公司同意并实施了实际修理行为，故何云林、大理精顺公司之间形成修理合同关系。合同履行过程中，承揽人应当积极完成工作任务并向定作人交付工作成果，定作人亦应在接收承揽人交付的工作成果时向承揽人支付报酬。庭审中，双方一致认可两车已于2017年10月13日修理完毕，但对修理费数额存在严重分歧。按照交易习惯，在向承揽人交付受损财物进行修理前，定作人应当充分了解所需修理项目的收费标准后，再决定是否交由承揽人进行维修（即：了解收费标准并作出选择既是定作人的权利又是定作人的义务），承揽人亦应如实告知定作人相关项目收费标准，以便于定作人作出选择。但庭审中双方均未就在案涉车辆修理过程中对修理费数额达成过合意提交有效证据证实，故就案涉两车的修理费以鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》所载的金额3772元为准，并对何云林要求大理精顺公司按照3772元向何云林收取修理费，大理精顺公司将云A****5号车返还何云林的诉请予以支持。
摘要
上诉人何云林与被上诉人大理精顺公司修理合同纠纷案民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终714号上诉人（原审原告）：何云林，男，1978年10月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：大理市精顺汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇北区。法定代表人：沙国宝，董事长。上诉人何云林因与被上诉人大理市精顺汽车服务有限公司（以下简称大理精顺公司）修理合同纠纷一案，不服云南省大理市人……