修理合同纠纷 （2018）黔23民终461号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，姜登贵将自己驾驶的受损车辆贵Ｅ×××××号小型轿车交由兴车汇公司修理，双方之间形成修理合同关系，修理合同纠纷为承揽合同纠纷项下的子案由，故本案应为修理合同纠纷。兴车汇公司按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，姜登贵核对《预结算单》载明贵Ｅ×××××号小型轿车修理费金额32670元，并在《预结算单》中“经本人验收车辆合格，并同意支付表中所列的维修费和配件费”的下方签名后，姜登贵未按照其确认的修理费金额32670元支付支兴车汇公司报酬的行为构成违约，应承担继续履行给付兴车汇公��报酬的义务，故对兴车汇公司要求姜登贵支付其修理费32670元的诉讼请求，予以支持。许建琴作为受损车辆贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有权人，其将车辆出借给姜登贵驾驶，姜登贵在驾驶该车过程中完全独立管控该车，其驾驶该车与贺尔富发生碰撞后与贺尔富达成的协议及姜登贵同意将贵Ｅ×××××号小型轿车交由兴车汇公司修理后并对修理费进行确认，许建琴并未参与其中，根据合同的相对性，本案兴车汇所提交的修理合同对许建琴并不产生法律约束力，故许建琴不承担支
摘要
姜登贵、黔西南州兴车汇汽车服务有限责任公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终461号上诉人（原审被告）：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：黔西南州兴车汇汽车服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山镇果树农场安置区1幢1-4层。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺尔富，男，1972年12月28日生，布依族，贵州省兴……