机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终38号

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的（2014）第7290号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4945号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，予以确认。关于人寿保险公司对汕头大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的异议。一方面，关于鉴定的委托程序，此次鉴定的委托人是普宁市公安局交通警察大队交通管理股，并非本案陈应凯，退一步讲，即便是陈应凯自行委托，其委托程序也并未违法。另一方面，从实体上看，参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及其复函，《司法鉴定意见书》对关节活动功能丧失程度的表述及“相当于”的表述为司法部能力验证计划参考答案的表述，并非鉴定机构的主观臆断，而鉴定机构在复函中也对评定结论所依据的理由，进行分析和计算，故人寿保险公司认为鉴定机构评定陈应凯的伤残等级所依据的理由，缺乏分析和计算，不予采纳。此外，人寿保险公司以陈应凯在香港大学深圳医院入院时的四肢活动情况认定鉴定机构的鉴定不客观、公正，缺乏有效依据，不予采纳。综上，人寿保险公司对陈应凯伤

本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的（2014）第7290号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4945号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，予以确认。关于人寿保险公司对汕头大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的异议。一方面，关于鉴定的委托程序，此次鉴定的委托人是普宁市公安局交通警察大队交通管理股，并非本案陈应凯，退一步讲，即便是陈应凯自行委托，其委托程序也并未违法。另一方面，从实体上看，参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及其复函，《司法鉴定意见书》

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终38号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。负责人：林树东，该公司经理。委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈应凯，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、赖丹育，……