合伙协议纠纷 （2016）苏13民终774号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案蒋守国、朱雷、王超和朱丽丽、许开林于2013年9月25日签订的《泗阳闸东罐装水泥中转站合伙合同》符合合伙的法律关系特征。因现在合伙人之间对合伙账目没有清算，其合伙关系也尚未解除，故原审法院认为蒋守国和王超要求朱丽丽、许开林、尤振玉返还合伙投资款50000元于法无据，不予支持。对于蒋守国、王超主张的租金问题，原审法院认为，根据蒋守国、朱雷、王超及朱丽丽与许开林于2013年11月20日签订的《租赁经营协议》中约定，许开林应按约定向蒋守国支付租赁费12251.15元，向王超支付租赁费9637.57元。因蒋守国现主张要求许开林支付租赁费12250元，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，予以照准。对于蒋守国、王超主张的利息，根据《租赁经营协议》中约定被告许开林应于2013年11月20日向蒋守国、王超支付租赁费，故蒋守国、王超要求许开林自2013年11月21日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于蒋守国、朱雷、王超要求朱丽丽承担责任，因许开林并未将租赁费交

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案蒋守国、朱雷、王超和朱丽丽、许开林于2013年9月25日签订的《泗阳闸东罐装水泥中转站合伙合同》符合合伙的法律关系特征。因现在合伙人之间对合伙账目没有清算，其合伙关系也尚未解除，故原审法院认为蒋守国和王超要求朱丽丽、许开林、尤振玉返还合伙投资款50000元于法无据，不予支持。对于蒋守国、王超主张的租金问题，原审法院认为，根据蒋守国、朱雷、王超及朱丽丽与许开林于2013年11月20日签订的《租赁经营协议》中约定，许开林应按约定向蒋守国支付租赁费12251.15元，向王超支付租赁费9637.57元。因蒋守国现主张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终774号上诉人（原审原告）蒋守国。委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱丽丽。被上诉人（原审被告）许开林。原审原告朱雷。原审原告王超。原审被告尤振玉。上诉人蒋守国因与被上诉人朱丽丽、许开林、原审原告朱雷、王超、原审被告尤振玉合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1836号民事判决，向……