民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初983号

根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告罗锡茂与被告何灿辉签订《账户授权管理协议》，原告罗锡茂委托被告进行资金管理，并约定亏损责任负担、收益等内容，原告罗锡茂与被告何灿辉存在民间理财合同关系。 两原告为夫妻关系，原告文新春与被告何灿辉对前期理财合同关系进行结算，确定各自债权债务关系，被告何灿辉以出具《借据》的形式确认双方权利义务关系，明确此前的债权债务关系变更为借贷关系，被告何灿辉作出借贷意思表示。 原告文新春与被告何灿辉形成了新的债权债务关系，应当按照借条载明的意思表示确定双方权利义务关系，双方借贷关系自被告出具借条时成立生效。 原告罗锡茂作为债务结算前的法律关系一方主体，也是委托管理资金共有人，原告文新春所结算的债权债务关系为原告罗锡茂与被告何灿辉形成法律关系，故罗锡茂有权作为共同债权人主张被告偿还款项及支付利息。 《借据》约定被告应当于2017年年底还清款项，但未偿还，现两原告主张被告偿还款项23万元，本院予以支持。 关于利息，被告出具的《借据》

文新春、罗锡茂等与何灿辉民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初983号 原告：文新春，女，1981年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：罗锡茂，男，1979年12月05日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：何灿辉，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：……