民间借贷纠纷 （2018）赣1024民初1138号
裁判要旨
两被告因承揽建筑工程为支付拖欠民工工资向原告借款83000元，原告吴前仁与被告杭志祥、何鑫灿之间系合法的借贷关系，被告杭志祥、何鑫灿应当按约定归还借款。 借条中另载明的合同履行金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 据此，原、被告经结算后被告向原告出具的借条应合法有效，其中借款金额应认定为93000元，另该借条内容载明以前的借款15000元由于原告已另案处理，本案不作处理。 原告要求被告归还借款本金93000元及主张逾期违约金从2018年1月31日起按年利率5.25%的四倍标准计算即年利率21%（5.25%*4）至还清借款日止，未超过法定法年率24%的上限，本院予以支持。 被告杭志祥、何鑫灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。 据
摘要
吴前仁与杭志祥、何鑫灿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1138号原告：吴前仁，男,1969年1月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人,住江西省抚州市崇仁县，上海升瑞建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：黎灿昌，男，1974年5月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，上海升瑞建筑劳务有限公司员工，与原告系同事关系，系其工作单位推荐的委托诉讼代理人。 代理权限为特别授权。 被告：杭志祥，……