著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民初807号

原告提供了涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，可以认定其系涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。本案中，原告主张被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司虽予以否认，但不能提供被控侵权产品的来源亦不能提供被控侵权产品系他人生产的有效证据，根据其在网站的宣传及展示的全国工业产品生产许可证，应认定被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司生产、销售、许诺销售的包装盒所印制动漫形象与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》作品比较，整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案作品的复制权，发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题

原告提供了涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权登记证书，可以认定其系涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。本案中，原告主张被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司虽予以否认，但不能提供被控侵权产品的来源亦不能提供被控侵权产品系他人生产的有效证据，根据其在网站的宣传及展示的全国工业产品生产许可证，应认定被告新创公司系被控侵权产品的生产商。被告新创公司生产、销售、许诺销售的包装盒所印制动漫形象与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》作品比较，整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩均相似，故被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案作品的复

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初807号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告济南新创包装材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人梁召会，董事长。委托代理人汪挺，男，1989年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住四川省资中县。原告华强……