提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第505号

根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、张根明与江志安是否存在合伙关系；二、双盈公司对张根明的损失应否承担连带赔偿责任。关于张根明与江志安是否存在合伙关系的问题。经审查，张根明在涉案工程中负责爆模工作，其报酬按完成的工程量计算。双盈公司及江志安均未提供证据证实张根明参与包括制模、拆模在内的整个工程的管理，亦未举证证实其参与工程的利润分配。对于双盈公司在二审期间提交证据证实张根明有直接收取双盈公司爆模结算款的行为，该行为能否证实张根明与江志安存在合伙关系的问题。张根明称上述款项是其直接受双盈公司雇请并提供劳务所得的报酬，并非江志安所承包的工程之价款。根据一审期间张根明提供的录音资料，江志安在电话录音中也确认张根明既有为双盈公司做工，也有为江志安做工，因此在无其他证据佐证的情形下，本院认为仅有上述证据不足以证实张根明与江志安存在合伙关系。原审判决认定江志安与张根明为劳务关系并根据双方的过错判决各自承担相应的责任正确，本院予以维持。关于双盈公司对张根明的损失应否承担连带赔偿责任的问题。双盈公司将工程发包给江志安，应当知道江志安作为个人，不可能具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理

根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、张根明与江志安是否存在合伙关系；二、双盈公司对张根明的损失应否承担连带赔偿责任。关于张根明与江志安是否存在合伙关系的问题。经审查，张根明在涉案工程中负责爆模工作，其报酬按完成的工程量计算。双盈公司及江志安均未提供证据证实张根明参与包括制模、拆模在内的整个工程的管理，亦未举证证实其参与工程的利润分配。对于双盈公司在二审期间提交证据证实张根明有直接收取双盈公司爆模结算款的行为，该行为能否证实张根明与江志安存在合伙关系的问题。张根明称上述款项是其直接受双盈公司雇请并提供劳务所得的报酬，并非江志安所承包的工程之价款。根据一审期间张根明提供的录音资料，江志安在电

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第505号上诉人（原审被告）佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗镇城，董事长。委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张根明，男，汉族，1958年8月1日出生，住四川省合江县。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原审被告江志安……