责任保险合同纠纷 （2019）苏12民终721号

本案主要争议的焦点为：英大泰和湖州中心支公司提出的对浙Ｅ×××**车辆损失重新鉴定的申请是否应予准许。一、潘建中在（2018）苏1204民初5519号一案中曾申请对浙Ｅ×××**车辆损失进行评估，但英大泰和湖州中心支公司无正当理由拒不到庭鉴定质证，应视为放弃相关权利，后一审法院依法委托源通公司对浙Ｅ×××**车辆损失进行了鉴定评估，该公司于2018年10月16日出具关于浙Ｅ×××**车辆损失的价格认证结论书，并向双方当事人送达了该评估报告书。故对浙Ｅ×××**车辆损失委托评估的程序合法。二、因评估机构误将苏Ｍ×××**行驶证装订在案涉车辆鉴定评估报告中，现评估机构已进行了情况说明，并进行了更正。虽然鉴定机构工作存在瑕疵，但该瑕疵对鉴定结论没有实质性影响。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴

本案主要争议的焦点为：英大泰和湖州中心支公司提出的对浙Ｅ×××**车辆损失重新鉴定的申请是否应予准许。一、潘建中在（2018）苏1204民初5519号一案中曾申请对浙Ｅ×××**车辆损失进行评估，但英大泰和湖州中心支公司无正当理由拒不到庭鉴定质证，应视为放弃相关权利，后一审法院依法委托源通公司对浙Ｅ×××**车辆损失进行了鉴定评估，该公司于2018年10月16日出具关于浙Ｅ×××**车辆损失的价格认证结论书，并向双方当事人送达了该评估报告书。故对浙Ｅ×××**车辆损失委托评估的程序合法。二、因评估机构误将苏Ｍ×××**行驶证装订在案涉车辆鉴定评估报告中，现评估机构已进行了情况说明，并进行了更正

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终721号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市公园路**金瑞大厦****。负责人：芮俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建中，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所……