其他行政行为 （2017）最高法行申6153号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。再审申请人主张原审法院违反法定程序，理据不足。至于再审申请人提出的大冶市政府征地行为违法的主张，不属于本案审查范围,可依法另行主张权利。综上，徐立梓等55人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立梓，男，汉族，1941年2月15日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新美，男，汉族，1947年1月14日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐子光，男，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新海……