机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终15301号

二审中双方当事人争议的焦点为本案交通事故的责任划分及天安财险深圳分公司应否对李文婷应承担的任在商业第三者责任险内予以赔偿。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对本案交通事故作出的深公交（龙岗）认字[2015]第A00090号《道路交通事故认定书》已经确定，被上诉人陶正焱、李文婷及死者杨某均应承担此事故的同等责任。上诉人关于被上诉人陶正焱、李文婷构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案涉案粤Ｂ×××××号机动车的车主系陶正焱，该车辆在天安财险深圳分公司投保了商业第三者责任险，被保险人系陶正焱。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，天安财险深圳分公司应在商业第三者责任险内对被保险人陶正焱应承担的责任予以赔付。上诉人关于要求天安财险深圳分公司对李文婷应承担的责任在商业第三者责任险内予以赔偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐素芬、刘碧瑞、刘红娟、杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正

二审中双方当事人争议的焦点为本案交通事故的责任划分及天安财险深圳分公司应否对李文婷应承担的任在商业第三者责任险内予以赔偿。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对本案交通事故作出的深公交（龙岗）认字[2015]第A00090号《道路交通事故认定书》已经确定，被上诉人陶正焱、李文婷及死者杨某均应承担此事故的同等责任。上诉人关于被上诉人陶正焱、李文婷构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案涉案粤Ｂ×××××号机动车的车主系陶正焱，该车辆在天安财险深圳分公司投保了商业第三者责任险，被保险人系陶正焱。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15301号上诉人（原审原告）：唐素芬，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之母。上诉人（原审原告）：刘瑞碧，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之妻。上诉人（原审原告）：刘红娟，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之女。上诉人（原审原告）：杨平，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之子。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师……