不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1365号

本案争议的焦点在于陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起的诉讼是否履行民主议定程序。民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提交的《推举诉讼代表人申请》上仅有11人的签名。陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫以开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的名义起诉，既未召开村民大会，亦未提交符合法定数量成年村民签名的诉求报告，原裁定以陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼没有通过民主议定程序为由为由驳回上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　俊代理审判员　彭　攀代理审判员　庞　敏二〇一五年十月二十二日书　记　员　王泰文

本案争议的焦点在于陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起的诉讼是否履行民主议定程序。民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提交的《推举诉讼代表人申请》上仅有11人的签名。陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫以开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的名义起诉，既未召开村民大会，亦未提交符合法定数量成年村民签名的诉求报告，原裁定以陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼没有通过民主议定程序为由为由驳回上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第1365号上诉人（原审原告）开阳县金中镇寨子村雾云山村民组，住所地贵州省开阳县金中镇寨子村雾云山村民组。代表人陈胜祥代表人云勋明代表人ＸＸ甫被上诉人（原审被告）陈忠华原审第三人何去伦原审第三人何去银原审第三人伍美亮原审第三人刘顺兵原审第三人胡潘国原审第三人陈学林上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组因与被上诉人陈忠华、原审第三人……