婚约财产纠纷 （2015）百中民一终字第369号

本案的争议焦点是：被上诉人王某给两上诉人的13600元是否属于赠与？两上诉人是否应当返还给原审被告3000元？关于被上诉人王某给两上诉人的13600元是否属于赠与，经查，王某为将来能与陈某甲结婚，经媒人之手向上诉人陈某乙、覃某支付了彩礼13600元。交付彩礼数日后，王某与陈某甲即按当地农村习俗举办了婚礼，且共同生活达五年，生育了一个女孩。该事实足以说明，王某支付13600元目的是为了能与陈某甲形成婚姻关系，并不是对上诉人陈某乙、覃某的赠与。关于两上诉人陈某乙、覃某是否应当返还给被上诉人王某3000元。由于王某未能与陈某甲形成夫妻关系，王某支付彩礼的目的不能实现，因此，陈某乙、覃某应当将该彩礼予以返还。但基于王某的行为也存在不当之处，且其与陈某甲已共同生活五年，育有一女等因素，可酌情减少返还彩礼的数额。因此，陈某乙、覃某应当返还王某3000元。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案的争议焦点是：被上诉人王某给两上诉人的13600元是否属于赠与？两上诉人是否应当返还给原审被告3000元？关于被上诉人王某给两上诉人的13600元是否属于赠与，经查，王某为将来能与陈某甲结婚，经媒人之手向上诉人陈某乙、覃某支付了彩礼13600元。交付彩礼数日后，王某与陈某甲即按当地农村习俗举办了婚礼，且共同生活达五年，生育了一个女孩。该事实足以说明，王某支付13600元目的是为了能与陈某甲形成婚姻关系，并不是对上诉人陈某乙、覃某的赠与。关于两上诉人陈某乙、覃某是否应当返还给被上诉人王某3000元。由于王某未能与陈某甲形成夫妻关系，王某支付彩礼的目的不能实现，因此，陈某乙、覃某应当将该彩礼予

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第369号上诉人（一审被告）陈某乙，农民。上诉人（一审被告）覃某，农民。二上诉人共同委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。被上诉人王某（一审原告），农民。一审被告陈某甲。上诉人陈某乙、覃某因婚约财产纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成……