劳务合同纠纷 （2016）晋04民终2222号

原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1472.8(65×(35000÷1616)+65×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款600.05元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告李秋叶工资款1472.8元；二、驳回原告李秋叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李秋叶负担17.6元，被告陈素英负担32.4元。判后，陈素英不服

原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1472.8(65×(35000÷1616)+65×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款600.05元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2222号上诉人（原审被告）陈素英，女。被上诉人（原审原告）李秋叶，女。委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。上诉人陈素英因与被上诉人李秋叶劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人李秋叶的委托代理人李……