合同纠纷 （2014）淮中商终字第0184号

农商银行与孙延康、陈志明签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。孙延康未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。孙延康欠农商银行借款本金5万元及利息，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，予以认定；孙延康未按合同约定归还借款，农商银行要求作为担保人的陈志明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于孙延康辩称借款是给沙国名用的等问题，因孙延康与农商银行订立合同并立借据的意思表示真实，其作为具有完全民事行为能力的人，对该行为产生的后果是明知的，至于孙延康与农商银行订立合同和立据后将该款交付他人使用，是孙延康对自已权利的处分，根据合同相对性原则，孙延康应当对该行为的后果承担责任，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、孙延康于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息22082.15元（

农商银行与孙延康、陈志明签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。孙延康未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。孙延康欠农商银行借款本金5万元及利息，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，予以认定；孙延康未按合同约定归还借款，农商银行要求作为担保人的陈志明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于孙延康辩称借款是给沙国名用的等问题，因孙延康与农商银行订立合同并立借据的意思表示真实，其作为具有完全民事行为能力的人，对该行为产生的后果是明知的，至于孙延康与农

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0184号上诉人（原审被告）陈志明，公务员。被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。原审被告孙延康，职业不详。上诉人陈志明因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称农商银行）……