机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4157号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于冉晓明的伤残等级问题。经查，冉晓明因本案事故造成右侧胫腓骨中上段粉碎骨折、右侧股骨中断粉碎骨折、多发肋骨骨折等伤情，广东华生司法鉴定中心根据冉晓明的病历、影像资料和法医活体检验，鉴定意见为：1.冉晓明因本案事故造成右下肢损伤评定为八级伤残；2.冉晓明因本案事故造成4根肋骨骨折评定为十级伤残。众诚保险公司虽对冉晓明构成八级伤残的结论提出质疑，但在一、二审过程中无任何证据证明对冉晓明进行伤残鉴定的鉴定机构或相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足而不能作为证据采信的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予采纳，并根据冉晓明的伤情、医院的诊疗记录，采信广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认冉晓明构成一个八级伤残、一个十级伤残，原审法院的上述处理并无不当，本院予以维持。众诚保险公司在二审中再次提出重新鉴定的申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。众诚保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于冉晓明的伤残等级问题。经查，冉晓明因本案事故造成右侧胫腓骨中上段粉碎骨折、右侧股骨中断粉碎骨折、多发肋骨骨折等伤情，广东华生司法鉴定中心根据冉晓明的病历、影像资料和法医活体检验，鉴定意见为：1.冉晓明因本案事故造成右下肢损伤评定为八级伤残；2.冉晓明因本案事故造成4根肋骨骨折评定为十级伤残。众诚保险公司虽对冉晓明构成八级伤残的结论提出质疑，但在一、二审过程中无任何证据证明对冉晓明进行伤残鉴定的鉴定机构或相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足而不能作为证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4157号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：伏勇维，该公司总经理。委托代理人：沈民健，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冉晓明，身份证住址甘肃省靖远县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习人员。原审被告：党建强，身份证住址陕……