建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1148号

关于魏巨来是否放弃了对涉案检测费用的权利主张。东港公司答辩称，根据连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书内容看，魏巨来与院前公司就原审涉案工程款项已达成调解协议，其中该调解协议中约定：以上款项给付完毕后，本案纠纷了结，双方再无其他任何纠纷。从该内容也可以反映出即使存在检测费用未支付，也应当以本调解协议的生效，魏巨来放弃了对该费用的权利主张。院前公司答辩称，魏巨来主张的检测费用违反了一事不再理原则，该检测费用已包含在之前的案件中。一审法院认为，根据一审法院作出（2018）苏0703民初1388号民事判决书及连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书可知，院前公司给付魏巨来工程款及利息合计240万元的款项中，并不包含涉案检测费用，且上述调解书内容亦未显示魏巨来与院前公司、东港公司约定“以上款项给付完毕后，本案纠纷了结，双方再无其他任何纠纷”，故东港公司、院前公司的该答辩意见，一审法院不予采纳。关于诉讼时效，魏巨来称其在2007年至2013年期间支付了涉案检测费用，东港公司答辩称魏巨来在一审法院作出（2018）苏0703民初1388号及连云港市中级

关于魏巨来是否放弃了对涉案检测费用的权利主张。东港公司答辩称，根据连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书内容看，魏巨来与院前公司就原审涉案工程款项已达成调解协议，其中该调解协议中约定：以上款项给付完毕后，本案纠纷了结，双方再无其他任何纠纷。从该内容也可以反映出即使存在检测费用未支付，也应当以本调解协议的生效，魏巨来放弃了对该费用的权利主张。院前公司答辩称，魏巨来主张的检测费用违反了一事不再理原则，该检测费用已包含在之前的案件中。一审法院认为，根据一审法院作出（2018）苏0703民初1388号民事判决书及连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书可知

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1148号上诉人（原审原告）：魏巨来，男，汉族，住连云港市连云区刘路口108号。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路北侧。法定代表人，吴**桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港……