劳务合同纠纷 （2017）皖04民终932号

本案为劳务合同纠纷，结合原、被告提交的证据和庭审调查，原告段宗康为被告周淮安提供劳务事实存在，根据法律规定，原告既已向被告提供劳务活动，被告周淮安应当按照约定向原告段宗康支付劳务报酬。原、被告之间于2015年2月16日经结算，确定劳务报酬为20000元，对此依法予以确认，被告应当向原告支付该劳务报酬，故对原告诉请的20000元依法予以支持。对于原告诉请另外3000元劳务费，由于没有证据予以支持，且被告不予认可，依法不予支持。被告辩称欠条出具后向原告已支付9300元，由于其提交的两份收条经核实为复印件，且工资表制作不明，故对其辩称依法不予采信。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告周淮安于判决生效十日之内向原告段宗康支付劳务费20000元；二、驳回原告段宗康其他诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告段宗康负担24.5元，被告周淮安负担163元。二审中，被上诉人段宗康向法庭提交了其自己的记工单，证明2015年仍在周淮安承包的工地干活，周淮安主张的930

本案为劳务合同纠纷，结合原、被告提交的证据和庭审调查，原告段宗康为被告周淮安提供劳务事实存在，根据法律规定，原告既已向被告提供劳务活动，被告周淮安应当按照约定向原告段宗康支付劳务报酬。原、被告之间于2015年2月16日经结算，确定劳务报酬为20000元，对此依法予以确认，被告应当向原告支付该劳务报酬，故对原告诉请的20000元依法予以支持。对于原告诉请另外3000元劳务费，由于没有证据予以支持，且被告不予认可，依法不予支持。被告辩称欠条出具后向原告已支付9300元，由于其提交的两份收条经核实为复印件，且工资表制作不明，故对其辩称依法不予采信。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分予以

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终932号上诉人（一审被告）：周淮安，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审原告）：段宗康，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人周淮安因与被上诉人段宗康劳务合同纠纷一案，不服……