不当得利纠纷 （2014）海中法民一终字第1165号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此可知构成不当得利需具备四个方面的要件：一是一方获得利益，二是他方受到损失，三是获得利益与受到损失之间存在因果关系，四是受益没有合法根据。在本案中，美兰区人民法院是依照蓝泰公司的申请，才将1100000元执行款转入林克新指定的鸿顺交通公司的账户，虽然蓝泰公司诉称是受到了林克新的欺骗，才申请将款项打入鸿顺交通公司的账户，但蓝泰公司对此并未提供相关证据印证，且根据海口市龙华区人民检察院的《不批准逮捕案件理由说明》以及海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第394号刑事裁定书，都已经认定了林克新不存在诈骗，蓝泰公司与林克新之间属于经济纠纷。由此可认定鸿顺交通公司取得的1100000元是基于蓝泰公司自愿按照林克新的要求向法院提出的申请，并非没有合法的根据。蓝泰公司否认与鸿顺交通公司之间存在任何业务往来或债权债务，鸿顺交通公司未到庭，蓝泰公司与鸿顺交通公司就1100000元的执行款项存在何种法律关系不是本案审理的范围。至于鸿顺交通公司在取得款项之后，将款项用于何处，是鸿顺
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此可知构成不当得利需具备四个方面的要件：一是一方获得利益，二是他方受到损失，三是获得利益与受到损失之间存在因果关系，四是受益没有合法根据。在本案中，美兰区人民法院是依照蓝泰公司的申请，才将1100000元执行款转入林克新指定的鸿顺交通公司的账户，虽然蓝泰公司诉称是受到了林克新的欺骗，才申请将款项打入鸿顺交通公司的账户，但蓝泰公司对此并未提供相关证据印证，且根据海口市龙华区人民检察院的《不批准逮捕案件理由说明》以及海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第394号刑事裁定书
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1165号上诉人（原审原告）：海南蓝泰实业有限公司。法定代表人：吴锡球，公司董事长。委托代理人：林耿、邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林克新。委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所主任。被上诉人（原审被告）：符严。被上诉人（原审被告）：海南新鸿节能墙板科技有限公司。法定代表人：符严，该公司经理。被上……