排除妨害纠纷 （2014）长民终字第01578号

被上诉人牛财旺在依法取得村镇村民建房用地审批手续后，其在批准用地四至范围内的建房行为符合法律规定，二上诉人牛金生、赵志兰阻拦被上诉人牛财旺建房施工的行为对牛财旺构成侵权，其依法应当对被上诉人牛财旺承担侵权责任，一审法院判决二上诉人牛金生、赵志兰停止侵权并赔偿被上诉人牛财旺损失1000元并无不当，本院予以支持。尽管二上诉人牛金生、赵志兰诉称，被上诉人牛财旺建房所批用地与该二人存在权属争议，因此才阻拦被上诉人牛财旺建房，但二上诉人牛金生、赵志兰对其主张并未提供有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人牛金生、赵志兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人牛金生承担50元，上诉人赵志兰承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　闫明先代理审判员　　张路伟二〇一五年一月十二日书　记　员　　程锦华 百度搜索“”

被上诉人牛财旺在依法取得村镇村民建房用地审批手续后，其在批准用地四至范围内的建房行为符合法律规定，二上诉人牛金生、赵志兰阻拦被上诉人牛财旺建房施工的行为对牛财旺构成侵权，其依法应当对被上诉人牛财旺承担侵权责任，一审法院判决二上诉人牛金生、赵志兰停止侵权并赔偿被上诉人牛财旺损失1000元并无不当，本院予以支持。尽管二上诉人牛金生、赵志兰诉称，被上诉人牛财旺建房所批用地与该二人存在权属争议，因此才阻拦被上诉人牛财旺建房，但二上诉人牛金生、赵志兰对其主张并未提供有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人牛金生、赵志兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01578号上诉人（原审被告）牛金生，男，汉族。上诉人（原审被告）赵志兰，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人张鸿，男，汉族。被上诉人（原审原告）牛财旺，男，汉族。委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。上诉人牛金生、赵志兰因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院受……