不当得利纠纷 （2015）商立二民申字第63号

再审申请人刘伟与被申请人刘明远、夏凯、高辉等共同为永城市东城区益民小区八号楼8-24层按照合同约定提供劳务，期间刘伟因腰部摔伤住院治疗，仅对涉案楼层19层到24层中的第24层提供了部分劳务，不应对涉案楼层的第19层到第24层楼的全部6层楼的劳动量取得报酬。6层工钱共计35200元，应按照个人实际出工量结算工钱。再审申请人刘伟称自己是承包人，应当赚取利润，并主张被申请人高辉不是承包人，应以每天200元获取工钱的再审理由，没有有效证据支持，本院不予采纳。再审申请人刘伟关于原一、二审没有查明的、其应得的还有每层4000元的备用基金和为别人垫付医药费的问题。该主张只有再审申请人的陈述，没有提供有效证据予以证实，且三被申请人亦不认可，故本院对再审申请人的该申请理由不予采纳。关于原审合议庭组成的问题，从原审卷宗看，一审庭审已经告知本案一审合议庭组成人员，并询问双方当事人是否申请回避，双方当事人均没有申请回避或提出异议。再审申请人没有提供证据证实合议庭组成人员有没到庭的情况，再审申请人的该再审理由不能成立。关于伪造证据问题，再审申请人对该证据在一、二审时没有提出异议，也没有对该证据申请鉴定，其称该证

再审申请人刘伟与被申请人刘明远、夏凯、高辉等共同为永城市东城区益民小区八号楼8-24层按照合同约定提供劳务，期间刘伟因腰部摔伤住院治疗，仅对涉案楼层19层到24层中的第24层提供了部分劳务，不应对涉案楼层的第19层到第24层楼的全部6层楼的劳动量取得报酬。6层工钱共计35200元，应按照个人实际出工量结算工钱。再审申请人刘伟称自己是承包人，应当赚取利润，并主张被申请人高辉不是承包人，应以每天200元获取工钱的再审理由，没有有效证据支持，本院不予采纳。再审申请人刘伟关于原一、二审没有查明的、其应得的还有每层4000元的备用基金和为别人垫付医药费的问题。该主张只有再审申请人的陈述，没有提供有效证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘伟，男，汉族，农民，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘明远，男，汉族，农民，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏凯，男，汉族，农民，住永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高辉，男，汉族，农民，住永城市。再审申请人刘伟因与被申请人刘明远、夏凯、高辉不当得利纠纷一案……