机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终491号

关于本案车辆损失的具体数额问题。被上诉人蒋少华一审期间提交的评估报告、修理费发票等证据能够证实该案事故车辆的损失情况及具体的损失数额。一审期间，人保公司对车辆损失数额提出异议，申请了重新鉴定，一审法院准许其进行鉴定，但其不按规定期限缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。上诉人人保公司也并未提交任何证据证实其扣减车辆修理费的主张。因此，人保公司扣减40%车辆修理费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　邢　康二〇一六年七月二十六日书　记　员　　赵　东

关于本案车辆损失的具体数额问题。被上诉人蒋少华一审期间提交的评估报告、修理费发票等证据能够证实该案事故车辆的损失情况及具体的损失数额。一审期间，人保公司对车辆损失数额提出异议，申请了重新鉴定，一审法院准许其进行鉴定，但其不按规定期限缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。上诉人人保公司也并未提交任何证据证实其扣减车辆修理费的主张。因此，人保公司扣减40%车辆修理费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费3326元，由上诉人中国人民财产保险股份有

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地，安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。组织机构代码：85148823-5。负责人：张弘，该公司经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋少华，男，1977年9月29日出生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人：殷明，付国涛，江西百姓律师……