婚姻家庭纠纷 （2014）浙绍民终字第1445号

上诉人提起本案诉讼，其主体要件、程序要件、时间要件、以及管辖法院均符合法律规定，则本案重点应审查实体要件和结果要件，即有无证据证明发生法律效力的裁判部分或者全部内容错误，以及是否损害了上诉人的民事权益。上诉人提出，第三人撤销之诉的条文中，没有错误内容仅限于实体内容不包括程序内容的明确规定。本院认为，第三人撤销之诉的规定赋予第三人可就生效判决提起诉讼之程序性权利，但在审理过程中，应审查原判决内容是否存在错误，该审查应系实体内容之审查。如依上诉人之意见，则一旦第三人未能参加到原案诉讼当中，即属于原判决内容错误，原判决就应被撤销，势必产生“一诉即撤”之后果，该理解显然与第五十六条规定精神不符，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。根据上文分析，本案重点应审查900号判决部分或者全部内容是否错误。经审查，900号判决确认了金某丙与金四军（已故）为亲子关系，即金某丙系金某丁、陈某之孙。围绕各方当事人在两案中提供的证据以及所作陈述，本院认为，首先，关于金某丙的举证。金某丙在900号案件中提供了出生证明、准许迁入证明、照片等证据，出生证明及准许迁入证明中均记载金四军系金某丙父亲、照片系金四军、王某

上诉人提起本案诉讼，其主体要件、程序要件、时间要件、以及管辖法院均符合法律规定，则本案重点应审查实体要件和结果要件，即有无证据证明发生法律效力的裁判部分或者全部内容错误，以及是否损害了上诉人的民事权益。上诉人提出，第三人撤销之诉的条文中，没有错误内容仅限于实体内容不包括程序内容的明确规定。本院认为，第三人撤销之诉的规定赋予第三人可就生效判决提起诉讼之程序性权利，但在审理过程中，应审查原判决内容是否存在错误，该审查应系实体内容之审查。如依上诉人之意见，则一旦第三人未能参加到原案诉讼当中，即属于原判决内容错误，原判决就应被撤销，势必产生“一诉即撤”之后果，该理解显然与第五十六条规定精神不符，故对上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1445号上诉人（原审原告）金某甲。上诉人（原审原告）金某乙。法定代理人郑某。两上诉人之共同委托代理人（特别授权）胡元长、陈建华。被上诉人（原审被告）金某丙。法定代理人王某。委托代理人（特别授权）王子坚、郑伟樑。被上诉人（原审被告）金某丁。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审被告）金某戊。上述三被上诉人之共同委托代理人（特别授权……