医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第3543号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。原审原告不能提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对原审原告提出的重新鉴定申请，法院不予准许。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者段宁宁的诊疗过程中是否存在过错，是否应当对段宁宁的死亡承担损害赔偿责任的问题。段志安等原审原告称锁金卫生服务中心对段宁宁检查不到位，××目进行切开排脓术，导致段宁宁肿瘤转移、病情加重、治疗耽误并最终产生死亡后果。而根据病历记载，结合鉴定意见，段宁宁于2013年9月4日首次前往锁金卫生服务中心门诊就诊时，锁金卫生服务中心已进行了基本的体格检查、记录、诊断及治疗，考虑段宁宁自身所患××即骨外尤文氏肉瘤临床罕见、早期诊断困难的特点，锁金卫生服务中心对段宁宁的相应检查并无过错。同年××段宁宁复诊，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。原审原告不能提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对原审原告提出的重新鉴定申请，法院不予准许。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者段宁宁的诊疗过程中是否存在过错，是否应当对段宁宁的死亡承担损害赔偿责任的问题。段志安等原审原告

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3543号上诉人（原审原告）段志安，男，1961年2月24日生，汉族。上诉人（原审原告）宋梅芝，女，1959年6月15日生，汉族。上诉人（原审原告）张艳花，女，1984年8月6日生，汉族。上诉人（原审原告）段梦雅，女，2006年8月4日生，汉族。上诉人（原审原告）段家轩，男，2010年6月16日生，汉族。以上两上诉人的法定代理人张艳花……