民间借贷纠纷 （2017）皖06民终1060号
裁判要旨
债务应当清偿，但清偿债务的前提是双方存在债权债务关系。樊振宇请求赵恕昌偿还借款本金10万，赵恕昌辩称所收款项不是借款且已经归还并收回了收据。故对是否存在借贷关系，樊振宇负有举证责任，应当提交相应的证据证明自己的主张，其所提交的收条是复印件，赵恕昌不予认可，且收据日期与其另���交的取款凭证取款日期相互矛盾，庭审时樊振宇亦表示该收条是其自己书写，故樊振宇所举证据不能证明赵恕昌尚欠其10万元借款，双方债权债务关系不成立，其诉讼请求，证据不足，没有事实依据，该院不予支持。赵恕昌的抗辩理由成立，予以采信。并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回樊振宇的诉讼请求。案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由原告樊振宇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中已经出示的证据双方均坚持一审质证意见，本院认证意见亦与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则
摘要
樊振宇、赵恕昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1060号上诉人（原审原告）：樊振宇,男,1976年7月20日出生,汉族,淮北市公安局朔里派出所民警，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯美荣，女，1949年12月10日出生，汉族，淮北市交通局退休工人，住安徽省淮北市相山区，系樊振宇母亲。被上诉人（原审被告）：赵恕昌,男,1970年8月1日出生,……