不当得利纠纷 （2016）沪02民终5618号

从卜晔提交的《债权转让确认书》来看，其受让的新韦公司18万元债权与(2013)沪海法商初字第127号一案有关。根据合同法的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现卜晔以高飞公司收取新韦公司支付的18万元后，高飞公司对甲申公司(原禹硕公司)的债务作相应扣减为由，向甲申公司主张不当得利。甲申公司对卜晔的主张不予认可，抗辩称其与高飞公司、新韦公司无经济来往，也不认识严永康此人。根据民法通则的规定，不当得利由一方获得利益、他方受有损失、一方获得利益没有合法根据等要件构成。卜晔以(2013)沪海法商初字第127号民事判决书为据，声称该判决已认定对禹硕公司欠付高飞公司的债务作了相应扣减，该认定足以证明严永康及甲申公司(原禹硕公司)获取了不当利益。然(2013)沪海法商初字第127号民事判决书就债务相应扣减所作的描述乃是基于高飞公司和严永康的确认，有关原禹硕公司债务扣减的内容未得到甲申公司的认可。因此，目前尚难以认定甲申公司(原禹硕公司)系获得18万元利益的一方。鉴于卜晔所提供的证据无法证明其主张的诉求符合不当得利的构成要件，故原审法院据此判令对卜晔提出的返还18万

从卜晔提交的《债权转让确认书》来看，其受让的新韦公司18万元债权与(2013)沪海法商初字第127号一案有关。根据合同法的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现卜晔以高飞公司收取新韦公司支付的18万元后，高飞公司对甲申公司(原禹硕公司)的债务作相应扣减为由，向甲申公司主张不当得利。甲申公司对卜晔的主张不予认可，抗辩称其与高飞公司、新韦公司无经济来往，也不认识严永康此人。根据民法通则的规定，不当得利由一方获得利益、他方受有损失、一方获得利益没有合法根据等要件构成。卜晔以(2013)沪海法商初字第127号民事判决书为据，声称该判决已认定对禹硕公司欠付高飞公司的债

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5618号上诉人(原审原告)卜晔，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)严永康，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海甲申建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人赵立春，总经理。上诉人卜晔因不当得利纠纷一案，……