侵权责任纠纷 （2016）晋07民终671号

张复智以机动车交通事故责任纠纷起诉至原审法院，但经过开庭审理，从原审原、被告的当庭陈述、事发后崔光亮为张复智垫付医疗费用等行为及提供的相关证据，综合分析认定，可以证实张复智骑电动自行车在平泰线南常村路口南面摔倒致身体受伤，与崔光亮存在一定的因果关系，但不足以证实系崔光亮驾驶摩托车所致，因此，本案以侵权责任纠纷为案由处理较为妥当。责任承担一节，以双方主次责任承担较为公平合理，即崔光亮承担主要责任，张复智承担次要责任，主次责任比例按六比四分担为宜。张复智的诉讼请求中：1、医疗费，张复智通过农村合作医疗报销的6910元，应予以核减；张复智所主张的外购药花费，因没有医院处方，且被告提出异议，对于该药与张复智病情的关联性无法认定，故原审法院不予支持；至于崔光亮反驳平遥县人民医院以外的医疗花费，因没有医院的转院建议，属于张复智自行扩大的损失，不予认可一节，因张复智提供的平遥县人民医院二次出院时医××、平遥县古陶骨伤科医院出院时医××分别建议“注意转院途中安全”、“继续营养神经对症治疗”、“门诊复查、不适随诊”，因此，张复智两次转院继续治疗合情合理，原审法院依法予以支持；2、误工费、营养费的计算天数

张复智以机动车交通事故责任纠纷起诉至原审法院，但经过开庭审理，从原审原、被告的当庭陈述、事发后崔光亮为张复智垫付医疗费用等行为及提供的相关证据，综合分析认定，可以证实张复智骑电动自行车在平泰线南常村路口南面摔倒致身体受伤，与崔光亮存在一定的因果关系，但不足以证实系崔光亮驾驶摩托车所致，因此，本案以侵权责任纠纷为案由处理较为妥当。责任承担一节，以双方主次责任承担较为公平合理，即崔光亮承担主要责任，张复智承担次要责任，主次责任比例按六比四分担为宜。张复智的诉讼请求中：1、医疗费，张复智通过农村合作医疗报销的6910元，应予以核减；张复智所主张的外购药花费，因没有医院处方，且被告提出异议，对于该药与

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终671号上诉人（原审原告）张复智，男，1959年2月28日生，汉族。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔光亮，男，1966年11月21日生，汉族。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。上诉人张复智与被上诉人崔光亮因侵权责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1011号民事判决书，向本院提起……