因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）云26民初67号

该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第二组证据：（2019）云26民终427号民事判决。用以证明孙伦聪保全了亿海公司9594971.10元，经云南省高级人民法院判决仅应付孙伦聪1503782元，孙伦聪超标保全8091189.10元。经质证，孙伦聪对该组证据三性均予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。第三组证据：律师代理费发票，用以证明由于孙伦聪的过错导致原告维权支付20000元费用。经质证，孙伦聪对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性与证明目的不予认可。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。孙伦聪向本院提交以下证据：第一组证据：1.进场通知；2.通知；3.截止2013年11月30日坝美世外桃源孙伦聪施工队承建工程款确认表；4.（2016）云26民初59号民事判决书；5.保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单明细表、保险费发票；6.（2018）云26执保11号民事裁定书；7.（2019）云民终427号民事判决书；8.（2018）云26执保11号之一民事裁定书。用以证明：1.2013年3月20日，原被告就施工单价达成合意；

该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。第二组证据：（2019）云26民终427号民事判决。用以证明孙伦聪保全了亿海公司9594971.10元，经云南省高级人民法院判决仅应付孙伦聪1503782元，孙伦聪超标保全8091189.10元。经质证，孙伦聪对该组证据三性均予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。第三组证据：律师代理费发票，用以证明由于孙伦聪的过错导致原告维权支付20000元费用。经质证，孙伦聪对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性与证明目的不予认可。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。孙伦聪向本院提交以下证据：第一组证

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民初67号原告：云南亿海诚通投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园C座5层501室。法定代表人：张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所执业律师。特别授权。被告：孙伦聪，男，1965年12月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所执业律师。特别授……