其他行政行为 （2021）京03行终412号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院于2020年3月11日作出的已发生法律效力的（2020）京03行终38号行政判决中对涉案《规划许可证》的合法性进行了全面审查，该案中明确认定被上诉人提交证据证明涉案建筑与周边建筑的建筑间距符合国家和北京市法律法规、标准规范及技术管理规定的要求，赵连升等十二名上诉人认为其违反法律法规对相邻建筑的建筑间距、退界距离的规定缺乏事实依据。本案中，四上诉人虽又以履行法定职责为由提起诉讼，但其诉请指向仍为涉案项目的退界距离和建筑间距违反强制性条款要求，而涉案项目的退界距离和建筑间距的合法性问题是涉案《规划许可证》核发过程中审查事项之一，最终对当事人实体权利义务产生影响仍是涉案《规划许可证》。一审法院认为涉案项目的退界距离和建筑间距与涉案《规划许可证》的合法性问题不能单独割裂再次进行审查和判断正确，本院予以维持。在已有生效判决就最终对当事人实体权利义务产生影响的涉案

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院于2020年3月11日作出的已发生法律效力的（2020）京03行终38号行政判决中对涉案《规划许可证》的合法性进行了全面审查，该案中明确认定被上诉人提交证据证明涉案建筑与周边建筑的建筑间距符合国家和北京市法律法规、标准规范及技术管理规定的要求，赵连升等十二名上诉人认为其违反法律法规对相邻建筑的建筑间距、退界距离的规定缺乏事实依据。本案中，四上诉人虽又以履行法定

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终412号上诉人（一审原告）赵连升，男，1938年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）武玉斌，男，1945年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）冀武福，男，1950年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴贤武，男，1946年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京……