著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁02民初1182号

案件争议的焦点问题是：一、原告是否享有涉案作品的著作权；二、被告销售被诉侵权美术作品的商品是否侵犯了原告的著作权；三、如果侵权成立，被告应如何承担赔偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，有原告提交的《作品著作权登记证》（作登字19-2009-F-0502号、19-2011-F-01475号）等证据，足以证明其享有涉案美术作品“铠甲勇士LOGO”、“人物形象—战神刑天”的著作权，应认定原告对该涉案美术作品享有著作权。根据原告所提交的《作品著作权登记证》（作登字19-2007-F-1931号），可以证明广东奥迪动漫玩具有限公司享有涉案美术作品“卡通人物—美雪”的著作权。根据原告所提交的授权委托书等证据，原告对涉案美术作品“卡通人物—美雪”并不享有著作权，其仅获得调查取证、维权等程序性权利，因此，不能以原告身份

案件争议的焦点问题是：一、原告是否享有涉案作品的著作权；二、被告销售被诉侵权美术作品的商品是否侵犯了原告的著作权；三、如果侵权成立，被告应如何承担赔偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，有原告提交的《作品著作权登记证》（作登字19-2009-F-0502号、19-2011-F-01475号）等证据，足以证明其享有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1182号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:城阳区景客隆超市，住所地山东省青岛市城阳区京口社区1179号。经营者：季良华。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告城阳区景客隆超市……