不当得利纠纷 （2019）闽01民终8291号

本案中李吉文与徐绍华签订《项目投资协议》的日期为2013年5月28日，而徐绍华主张其以案外人徐平华账户向陈伟生汇款共200000元的日期分别为于2013年5月16日和2013年5月22日。汇款日期在签订《项目投资协议》之前，与常理不符。且双方在《项目投资协议》中未提及投资款已支付一事，鉴于案外人徐平华与陈伟生有其他经济往来关系，且案外人徐平华亦与李吉文签订有《项目投资协议》，故一审法院对徐绍华主张诉争200000元系其与李吉文签订《项目投资协议》的投资款一事不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐绍华提交的证据不足以证明陈伟生存在不当得利的情况，故对于徐绍华的诉讼请求，一审法院不予支持。李吉文经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院驳回徐绍华

本案中李吉文与徐绍华签订《项目投资协议》的日期为2013年5月28日，而徐绍华主张其以案外人徐平华账户向陈伟生汇款共200000元的日期分别为于2013年5月16日和2013年5月22日。汇款日期在签订《项目投资协议》之前，与常理不符。且双方在《项目投资协议》中未提及投资款已支付一事，鉴于案外人徐平华与陈伟生有其他经济往来关系，且案外人徐平华亦与李吉文签订有《项目投资协议》，故一审法院对徐绍华主张诉争200000元系其与李吉文签订《项目投资协议》的投资款一事不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8291号 上诉人（原审原告）：徐绍华，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟生，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：李吉文，男，196……