排除妨害纠纷 （2020）豫15民终4776号

本案基于不动产占有引发的侵权排除妨碍纠纷。有基于物权产生的占有,也有基于合同或者债权产生的占有。无论怎样表述,被答辩人均无实质性占有,答辩人的占有保管是基于人民法院有效文书指定保管合法占有。3、再审法院认定，暂不考虑指定保管通知书的真实性及合理性(执行异议之诉应当审查的问题)，本院认为,被告付广梅在执行异议之诉审结前,不应当再继续占有涉案房屋。就该认定显然过于牵强,平桥区人民法院出具的指定保管通知书加盖人民法院印章,竟然被再审法院认定其真实性及合理性，难道就不考虑其合法性吗?再则,执行异议之诉审结前,答辩人不再继续占有涉房屋。那么，执行异议之诉没有审结前,没被人民法院确认查封错误前,指定保管就无效了吗?因此，上诉人先于被答辩人占有该房屋，后由人民法院指定保管，于事实于法均有据,不应构成侵权。三、再审法院程序违法。再审中，原告选择排除妨碍纠纷之诉,改变原诉讼法律关系,庭审中再审法院并未给上诉人答辩期，显然程序违法，剥夺上诉人的民事权利。湛开亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付广梅停止侵权，立即从位于信阳市八）海峰小区一号楼六楼西户门朝东的房屋内搬出；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审

本案基于不动产占有引发的侵权排除妨碍纠纷。有基于物权产生的占有,也有基于合同或者债权产生的占有。无论怎样表述,被答辩人均无实质性占有,答辩人的占有保管是基于人民法院有效文书指定保管合法占有。3、再审法院认定，暂不考虑指定保管通知书的真实性及合理性(执行异议之诉应当审查的问题)，本院认为,被告付广梅在执行异议之诉审结前,不应当再继续占有涉案房屋。就该认定显然过于牵强,平桥区人民法院出具的指定保管通知书加盖人民法院印章,竟然被再审法院认定其真实性及合理性，难道就不考虑其合法性吗?再则,执行异议之诉审结前,答辩人不再继续占有涉房屋。那么，执行异议之诉没有审结前,没被人民法院确认查封错误前,指定保管就

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4776号上诉人（原审被告）：付广梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛开亮，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原审被告：李天然，男，1952年4月5日出生，汉族，住……