侵害商标权纠纷 （2018）浙0110民初20820号
裁判要旨
凤铝公司系第1561842号、第7086188号、第3393482号注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 凤铝公司主张随心所浴门窗经营部销售侵犯涉案商标专用权的商品侵犯其涉案商标专用权。 根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告随心所浴门窗经营部被杭州市余杭区市场监督管理局查处的铝型材上的“凤铝”、“”标识均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。 其中，“凤铝”标识与凤铝公司的第1561842号“”商标构成近似商标，与第7086188号“”商标构成相同商标，“”标识与第3393482号“”商标构成相同商标，且第1561842号、第7086188号、第3393482号商标核准使用范围均包含铝型材，凤铝公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经凤铝公司许可在相同商品上
摘要
广东凤铝铝业有限公司与杭州余杭区余杭街道随心所浴门窗经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20820号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源，董事长。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道随心所浴门窗经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路**。 经营者：龙丹香，……