与公司有关的纠纷 （2016）浙02民终2753号

第一建筑公司作为公司债权人，请求未履行出资义务的股东在未履行出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任受债权诉讼时效期间的限制，即第一建筑公司作为安仑公司的保证人在承担保证责任后行使追偿权受诉讼时效约束。根据查明的事实，2002年年底之前，第一建筑公司已通过以房抵偿和现金方式履行了部分担保义务，故就其已履行部分的担保义务追偿权，第一建筑公司知道或应当知道其权利受侵害的时间为2002年，因此，第一建筑公司应在2004年年底之前要求公安局北仑分局在未履行出资范围内承担赔偿责任。第一建筑公司现提出主张，显然已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断的情形，故对公安局北仑分局、建行北仑支行关于第一建筑公司的主张超过诉讼时效期间的抗辩意见，予以采纳。至于2002年3月27日和解协议中约定的剩余人民币600000元代偿款，因第一建筑公司至今未履行代偿义务，故也不享有追偿权。综上，对要求公安局北仑分局、建行北仑支行承担相应法律责任的诉请，不予支持。至于公安局北仑分局是否履行了出资义务，并不影响案件的审理结果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民

第一建筑公司作为公司债权人，请求未履行出资义务的股东在未履行出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任受债权诉讼时效期间的限制，即第一建筑公司作为安仑公司的保证人在承担保证责任后行使追偿权受诉讼时效约束。根据查明的事实，2002年年底之前，第一建筑公司已通过以房抵偿和现金方式履行了部分担保义务，故就其已履行部分的担保义务追偿权，第一建筑公司知道或应当知道其权利受侵害的时间为2002年，因此，第一建筑公司应在2004年年底之前要求公安局北仑分局在未履行出资范围内承担赔偿责任。第一建筑公司现提出主张，显然已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断的情形，故对公安局北仑分局、建行北仑支行关于第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2753号上诉人（原审原告）：宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道红联。法定代表人：冯本祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市公安局北仑分局。住所地：宁波市北仑区明州路***号。法定代表人：郭敏，该分局局长……