追索劳动报酬纠纷 （2016）甘04民终762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对粉刷工程的实际面积没有异议，争议的焦点是每平方米约定的劳务费多少的问题。双方承认有口头约定，但对具体价格各持己见。张树勤承认了内、外墙粉刷价格分别为9元、8元，ＸＸＸ则认为双方约定的价格比该价格要高，但不能提供相关证据证实，应承担举证不能之责。因此，ＸＸＸ的诉讼请求依法不予支持，张树勤的抗辩意见依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。二审中张树勤、甘肃三立工程建设有限公司未提交新证据。ＸＸＸ提交的证据为：ＸＸＸ自己计算的工程款清单一份、ＸＸＸ聘请有资质的造价师作出的建筑安装工程预算书一份，共同证明ＸＸＸ实际完成的工程造价为16余万元。张树勤质证称，ＸＸＸ提交的证据均为自己制作的，建筑安装工程预算书没有相关造价师的签字确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对粉刷工程的实际面积没有异议，争议的焦点是每平方米约定的劳务费多少的问题。双方承认有口头约定，但对具体价格各持己见。张树勤承认了内、外墙粉刷价格分别为9元、8元，ＸＸＸ则认为双方约定的价格比该价格要高，但不能提供相关证据证实，应承担举证不能之责。因此，ＸＸＸ的诉讼请求依法不予支持，张树勤的抗辩意见依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终762号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，生于1961年3月18日，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：张树勤，男，生于1970年4月23日，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树勤，该公司员工。……