变更抚养关系纠纷 （2015）济中民一终字第329号

父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。杨琳与范云离婚时协商由范云抚养婚生子女范某某，现杨琳以范云再婚、不能正确教育孩子及贪财等理由，要求变更范某某的抚养权由其抚养，并要求范云每月承担抚养费1000元，但杨琳所提供的证据不能证明其所述理由及主张。范某某已随范云生活时间较长，现有证据不能证明范云在抚养教育婚生子女时有不利于范某某成长的情形，不宜变更范某某的抚养关系，因此，对杨琳的诉讼请求，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨琳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨琳负担。杨琳上诉称：1、原审判决确定抚养关系主要考虑双方的抚养能力和条件，最重要的硬件条件是住房，现在范云具备这个条件，杨琳不具备这个条件，但范云现在的住房是杨琳的房子，杨琳决定不要房钱收回房子。范云再婚的丈夫多次表示不允许其女儿住在房屋内。2、原审判决认为杨琳没有提供范云对孩子

父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。杨琳与范云离婚时协商由范云抚养婚生子女范某某，现杨琳以范云再婚、不能正确教育孩子及贪财等理由，要求变更范某某的抚养权由其抚养，并要求范云每月承担抚养费1000元，但杨琳所提供的证据不能证明其所述理由及主张。范某某已随范云生活时间较长，现有证据不能证明范云在抚养教育婚生子女时有不利于范某某成长的情形，不宜变更范某某的抚养关系，因此，对杨琳的诉讼请求，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第329号上诉人（原审原告）杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）范云，女，1976年11月14日出生。委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。上诉人杨琳与被上诉人范云变更抚养关系纠纷一案，杨琳于2015年8月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求变更婚生女范某某由其抚养，范云每月支付1000元抚养费。济源市人民法……