机动车交通事故责任纠纷 (2017)晋02民终2011号
裁判要旨
被告丁瑞生所有的车辆、白东所有的车辆、吴燕飞所有的车辆均与被告人民保险公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。另法律规定,提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的,提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担责任。本案中,虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定师林负事故的全部责任,但基于其性质并非是对民事责任的认定,民事责任的认定应结合本案当事人各自的过错予以认定。本案受害人师林作为提供劳务一方,在提供劳务过程中,对自己的精神状态、身体情况应当完全清楚,但其却因疲劳驾驶导致本次事故发生,具有过程,其应承担相应的责任;而被告丁瑞生作为接受劳务一方为追求利益,疏于对师林的监督和管理,导致提供劳务方即本案受害人师林疲劳驾驶而发生交通事故,也具有过错,亦应对本次事故的发生承担民事责任。本案关于赔偿情况,首先,被告白东所有的车辆及被告吴燕飞所有车辆在保险期限内与师林驾驶的被告丁瑞生车辆发生交通事故,由于白东、吴燕飞所有的车辆无责任,故白东、吴燕飞不承担赔偿责任;应由其投保的被告人民保险公司按照合同约定在交强险无责任
摘要
被告丁瑞生所有的车辆、白东所有的车辆、吴燕飞所有的车辆均与被告人民保险公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。另法律规定,提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的,提供劳务一方与接受劳务一方应根据各自的过错承担责任。本案中,虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认定师林负事故的全部责任,但基于其性质并非是对民事责任的认定,民事责任的认定应结合本案当事人各自的过错予以认定。本案受害人师林作为提供劳务一方,在提供劳务过程中,对自己的精神状态、身体情况应当完全清楚,但其却因疲劳驾驶导致本次事故发生,具有过程,其应承担相应的责
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终2011号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市中心分公司,住所地魏都大道83号。法定代表人:王俊斌,该公司经理。委托诉讼代理人:尹丽芳,山西乌金律师事务所律师被上诉人(原审原告):师云芳,女,1996年1月19日出生,汉族,住天镇县。被上诉人(原审原告):师满飞,男,1994年6月5日出生,汉族,住天镇县。被上诉人(……