民间借贷纠纷 （2019）豫0928民初8921号
裁判要旨
本案争议的焦点是双方是否存借贷关系。 原告主张被告向其借款186,590元，并提交支付转账、微信转款凭证及微信聊天记录及短记录予以证明。 被告对借款事实不予认可，但对原告通过支付宝、微信向其转款的事实、其本人与原告和其父亲与原告的微信聊天记录的真实性认可无异议。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，原、被告之间虽然没有债权凭证证明,但转款事实清楚，且无证据证实原、被之前存在其他借款、其他债务或其他经济往来,被告应对双方存在其他债务或经济往来承担举证责任。 被告答辩支付宝、微信转账款项系原告的赠与，用于共同消费支出，对此原告不予认可，被告未提供相关有力证据加以证明，现被告提交的证据不足证实其答辩理由，且被告在与原告的微信聊天记录音中多次认可向原告借钱、欠原告钱的事实。 故被告的辩理由不能成立。 本院认定原、被告双方存在借贷关系，借款数额应以实际发生的
摘要
林志强与孙燕云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8921号原告：林志强，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。 被告：孙燕云，女，1990年2月13日出生，汉族，住濮阳县。 委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。 原告林志强与被告孙燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行……