民间借贷纠纷 （2019）沪0109民初2753号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 根据相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告虽不能提供借款合同、借据等表明其与被告之间存在借贷关系的书面证据，但提供了金融机构的转账凭证。 可以认定在此情况下，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。 如被告不认可双方存在借款合同关系而存在其他法律关系，应提供相应证据证明，否则案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。 现被告并未提出抗辩亦未提供反驳证据，且根据原告提供的银行明细，涉案时间段内原、被告之间除本案转账外，并无其他经济往来。 另根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告曾多次通过微信向被告催讨本金及借款利息，而被告均对此予以认可，故本院对原、被告之间借款24万元的事实予以确认。 关于本案借款利息，双方间虽无书面利息约定，但结合原告陈述及双方间微信转账记录及微信聊天记录，被告实际系按照月利率2%向原告支付借款利息，此举亦可视为原、被告双方对
摘要
范卿与陆炜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2753号原告：范卿，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：陆炜，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告范卿与被告陆炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告范卿及其委托诉讼代理……