民间借贷纠纷 （2019）赣0802民初14号
裁判要旨
综合原告钟琴和被告张风云的诉辩意见，本案争议的焦点为诉争139万元款项的性质如何确定。 原告钟琴主张双方之间存在民间借贷法律关系，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细并以转账用途载明了“借款”或“借打某某项目保证金”来证明其主张。 被告张风云否认双方之间系民间借贷关系，辩称诉争的139万元款项系其接受原告的委托帮助其将款项借给第三人黄小玲打项目保证金，被告提供了其与原告钟琴之间的微信和QQ聊天记录、与案外人黄小玲微信聊天记录及相关债权人的微信群聊天记录及证人证言。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。” ，《民间借贷规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 。 原告主张双方存在民间借贷关系，已提供了银行的交易明细，并以交易明细中注明的借款用途来证明被告向
摘要
钟琴与张风云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初14号 原告：钟琴，女，汉族，江西鑫豪建设工程有限公司财务。 委托代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：张风云，女，汉族。 委托代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。 原告钟琴诉被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告钟琴及其委托代理……